mein Name ist Andreas Pridzun und ich betreibe mein jetziges Aquarium mit den Maßen 150X70X60 (LXTXH) seit dem 14.12.2002. Zuvor hatte ich ein ca 1,5 Jahre ein kleines 325l Standartbecken. Der Besatz hat sich im Laufe der Zeit stark von Weich- und Lederkorallen zu mittlerweile 90% SPS Korallen gewandelt. Was allerdings gleich geblieben ist, ist mein Hang zu nahrungs-, resp. stoffwechselreichen Fischen.
So werden derzeit 2 Doktoren mit ca 15cm Körperlänge, 1 Echidna nebulosa mit rund 70cm Körperlänge, 1 Rhinomuraena quaesita mit rund 60cm Körperlänge, 1 Aal mit rund 80cm Körperlänge und einige kleine Beifische wie Chromis viridis und 2 Pseudocheilinus hexataenia. Alle Fische sind dick und gut genährt. Ich füttere durchschnittlich 50 Stinte die Woche und eine drittel Tafel Artemia, alles Futter wird reichlich mit Vitaminen und Aminosäuren angereichert.
Bei dieser Konstellation auf ein netto Volumen von rund 600l war es bis dato sehr aufwendig und Kostenintensiv mit verschiedensten Dingen die Wasserqualität auf einem für SPS Korallen akzeptabelen Niveau zu halten. So wurde ein Schwefelnitratfilter eingesetzt, Phosphat wurde mittels regelmäßig zu wechselnden Adsorbern entfernt und ein wöchentlicher Wasserwechsel von mind. 20% war unumgänglich.
Im Gegensatz zu vielen anderen Steinkorallenhaltern bin ich nicht bereit auf meinen Wunschbesatz an Fischen zu verzichten. Zugegebener maßen liegt meine Hauptintention bei der Riffaquaristik in der Korallenpflege, jedoch gehören für mich auch Fische in einen Riffabschnitt und dann eben auch in dessen „Nachbau“ im Aquarium. In sofern zählte für mich das Argument nicht, daß man doch einfach seinen Fischbestand herabsetzen soll und dann würden sich die Probleme von selber lösen.
Umso erfreuter war ich dann, als ich die 4 Ausgabe des Meerwasseraquarianers 2003 in Händen hielt und den Bericht zur Ethanoldosierung las. Da die Autoren beide auch noch Bekannte aus dem Meerwasserforum sind und ich auch beide schon persönlich kennen gelernt habe, war meine Skepsis bzgl. einer Alkoholzugabe ins Aquarium recht begrenzt. Ich sah in dieser Methode, die bei Insidern mittlerweile als MuKoVo-Methode (Mrutzek-Kokott-Vodka-Methode) etabliert ist endlich eine einfache, sichere und günstige Methode um meinen Vorstellung vom Nährstofffluss im Aquarium zu verwirklichen. Diese Vorstellungen von einem natürlichen Nährstofffluss habe ich Daniel Knop und seinem Buch „Steinkorallen im Riffaquarium“ zu verdanken. Dort wird nämlich selbst für einen nicht Meeresbiologen erstaunlich verständlich erklärt, daß es von einer nicht zu unterschätzende Wichtigkeit ist, daß Nährstoffe wie Phosphor durch die Koralle in definierten Mengen an die Zooxanthellen weitergegeben werden. Weiterhin werden auch die Nachteile aufgezeigt wenn eben diese Nährstoffe frei verfügbar im Wasser vorhanden sind und sich die Zooxanthellen „bedienen“ können wie sie wollen. Dann gibt es nämlich schöne braune Korallen mit sehr hohen Zooxanthellendichte. Die Details dazu sollte man aber in o.g. Buch nachlesen da diese den Rahmen dieses Berichtes sprengen würden.
Tatsache ist jedenfalls, daß man durch die Aufhebung der Kohlenstofflimitierung auf eine extrem kostengünstige und mit etwas einlesen auch einfache Möglichkeit zurückgreifen kann, die frei im Wasser verfügbaren Nährstoffe zum Teil in Biomasse (Bakterien) zu überführen welche dann über den Abschäumer aus dem System entfernt werden kann und zum zweiten durch sich bildende Biofilme auf der gesamten Dekoration eine funktionierende Denitrifikation bekommt. Die genauen biochemischen Vorgänge kann ich als Laie in dieser Beziehung leider nicht näher erläutern sondern berufe mich hierbei auf die Ausführungen von Jörg Kokott und Michael Mrutzek in dem Artikel des Meerwasseraquarianers.
Das
interessanteste für mich war in diese Zusammenhang noch die Dosieranleitung
bei der ganzen Geschichte. Denn ansich ist die ganze Geschichte der Kohlenstoffzugabe
ja ein alter Hut. Schon von meinem ersten Becken, daß ich vor rund
15 Jahren, damals noch bei meinen Eltern wohnend, betrieben habe, habe
ich Kohlenstoff als Vanillienzucker dosiert, allerdings wußte ich
damals nicht, daß es sich dabei expliziet um Kohlenstoff handelt
und weiterhin benutzte man es damals eher als sog. „Xeniendünger“.
Später gab es dann den Honighype und auch die Dosierung von Vodka
selbst ist keine wirkliche Neuerfindung. Was jedoch bei all diesen Dingen
fehlte war eine vernünftige Dosieranleitung. Jeder hat da irgendwie
„vor sich hingepanscht“, bei dem einen gab es riesige Bakterienblüten
die zu Sauerstoffreduzierung führten an denen leider schon so einiger
Fisch verstorben ist, eine Närstoffreduzierung an die Nachweisgrenzen
wurden teilweise binnen eines Tages herbeigeführt an denen die Korallen
verendeten weil sie keine Zeit zur Aklimatisation hatten.
Aber
es gab auch durchaus Erfolge, diese hauptsächlich bei langjährigen
Aquarianer die schon damals umgesetzt hatten das nur Gedult und langsame
Milleuveränderungen zu positiven Wendungen führen. Diese „Pionieraquarianer“
hätten wahrscheinlich auch damals schon ähnliches Publizieren
können, dies wäre allerdings mit einen nicht wieder wettzumachendem
Imageverlust belohnt worden. Wer zur damaligen Zeit publiziert hätte,
daß man Vodka in sein Becken kippen sollte um die Nährstoffe
zu reduzieren und dies parallell noch den damaligen Nimbus Rieselfilter
ersetzt hätte, so wäre dieser Aquarianer mit Sicherheit von niemandem
mehr ernst genommen worden. Selbst heute bemerke ich für mich, daß
die Akzeptanz dieser Methode bei „jüngeren“ und junggebliebenen Aquarianern
merklich höher ist als bei vielen der sog. „alten Hasen“.
Nun aber zu meinen Erfahrungen:
Kurz die Ausgangswerte: NO3 = 10-20mg/l (Salifert) und PO4 = 0,25-05mg/L (Salifert) der PO4 Wert wurde durch permanenten Einsatz von Anfangs Rowaphos und später Ultraphos untengehalten.
Erstens:
Ziemlich
genau 5 Min. nach dem Lesen des Artikels ging ich zur Trinkhalle und kaufte
mir dort eine Flasche Vodka (den verständnislosen Blick meiner Frau
als ich einen Tag vor Heiligabend mit einer Flasche Vodka unterm Arm nach
Hause kam kann sich wohl keiner vorstellen) und dosierte genau nach Anleitung
0,5ml/100l Nettowasservolumen. Bei der effektiven Wassermengenberechnung
habe ich allerdings immer nach unten abgerundet. So ging ich von einer
Mindestmenge von 500l aus und gab damit dann 2,5ml hinzu. Diese Menge wurde
dann am 24.12.03 nochmals dosiert und dann habe ich die Dosis immer weiter
nach den im Bericht gemachten Vorgaben gesteigert. Anfang Februar 04 war
ich dann bei einer Dosierung von 16ml/500l angelangt. In dieser Zeit traten
folgende Änderungen auf. Als erstes bemerkte ich eine starke Zunahme
des Adsorbates vom Abschäumer, sowohl die Menge des Adsorbates nahm
dramatisch zu (Reinigungsintervall vor der Ethanolgabe = 1 mal pro Woche,
wärend der Zugabe mind. jeden 2. Tag), zum zweiten änderte sich
die Konsistenz, resp. die Färbung das Adsorbates. Es wurde nicht mehr
hellgrün, relativ geruchsneutral und flüssigbleibend abgeschäumt,
sondern eine schnell zähflüssig werdende fast schwarze und fürchterlich
stinkende Brühe fand sich auf einmal im Schaumtopf unseres ATK Junior
II.
Wodka
im Aquarienschrank, kein so seltenes Bild im Jahre 2004
Der
Abschäumer brachte wesentlich mehr Brühe als sonst..
Zweitens:
Wurde
das Wasser im Aquarium relativ schnell sehr klar.
Drittens:
Begann
nach ca 1 Woche der PO4 Wert merklich zu sinken und ich habe die Adsorber
aus dem System entfernt. Trotzdem war der Rückgang des PO4 nicht zu
stoppen. Der NO3 Wert blieb zunächst völlig unverändert.
Viertens:
Nach
ca 3 Wochen waren beide Nährstoffwerte im nicht Nachweisbaren bereich,
immer gemessen mit Salifert Tests.
Sofort
begann ich nun mit entsprechendem Korallenfutter zu füttern um eine
Unterversorgung der Korallen zu verhindern. Tatsache ist, daß Phosphor
als Grundnährstoff für Korallen von existenzieller Bedeutung
ist und keine Koralle ohne diesen Stoff überleben kann. Da ich jedoch
nicht einen Mindestwert einhalten möchte, sondern die Nährstoffe
auf einem nicht nachweisbaren Niveau halten will, müßen die
Korallen nun, wie in der Natur auch, die Möglichkeit haben diese Stoffe
über ihre Polypen als Nahrung aufzunehmen. Dazu habe ich dann angefangen
mit Staubfutter und Aminosäuren zu füttern. Der Futtermix besteht
aus einem halben Teelöffel Ultramin, und einen halben Teelöffel
Cyclop Eez, diese Mischung wird dann mit 1ml Ultramin flüssig und
5ml Aquarienwasser verrührt, in eine Spritze aufgezogen und direkt
vor die Ansaugöffnung der Förderpumpe gespritzt. So wird das
Futter innerhalb weniger Sekunden im gesamten Becken verteilt und steht
allen Korallen zur Verfügung. Vor allem seit der Zugabe von Ultramin
flüssig bemerke ich eine gewaltige Polypenexpansion bei LPS-Korallen,
extrem frapierend fällt dies bei einer Goniopora stokesii auf welche
innerhalb eines knappen halben Jahres die Polypenlänge von 7cm auf
derzeit 12cm nahezu verdoppelt hat. Eine von der Sindelfinger Messe mitgebrachte
Trachyophyllia spes. hat ihre Gewebemasse ebenfalls um ein drittel vergrößert
und SPS Korallen wie Acroporen und Montiporen haben eine deutliche intensievere
Färbung bekommen.
Fünftens:
Nach
nun mittlerweile 9 Wochen leigt die Dosierung bei 12ml/Tag, die Spitzendosierung
von 16ml/Tag führte zu den von mir gewünschten nicht nachweisbaren
Werten bei NO3 und PO4 und wird nun so lange nach unten dosiert bis ich
ein leichtes Ansteigen dieser Werte messen kann um dann wieder in halbierten
Schritten hoch zu dosieren. So möchte ich meine optimale Dosis herausbekommen
um die Nährstoffwerte so niederig zu halten wie ich es möchte
ohne dabei soviel zu dosieren das die mit dem Korallenfutter zugeführten
Nährstoffe zu schnell entzogen werden bevor die Korallen diese nutzten
können.
Wärend der oben beschriebenen 9 Wochen aufgetretene Probleme:
Mit 2 Hürden hatte ich in der Zeit zu kämpfen:
Hürde
1:
Nachdem
Anfangs der PO4 Wert als erster in den nicht nachweisbaren Bereich gesunken
ist und der NO3 Wert nur zögerlich nachkam, so verschob dieses Verhältnis
nachher genau in die andere Richtung. Nachdem NO3 erstmals nicht nachweisbar
war, so war und ist auch bis heute keine signifikante Erhöhung des
NO3 Wertes auch nach heftigstem Füttern von Fischen und Korallen zu
beobachten, der PO4 Wert jedoch stieg immer wieder an. Die einzige Erklärung
die ich dafür habe ist eine nun eingetretene Stickstofflimitierung.
Diese wird dadurch eintreten das wir beim Füttern zwar Phosphor in
gebundener Form als PO4 als „fertiges Molekül“ (der Chemiker verzeihe
mir diese laienhafte Ausdrucksweise) eingebracht wird, dieses „fertige
Molekül“ kann nicht abgeschäumt werden und bleibt daher zunächstmal
im System, abschäumbar wird es erst, wenn dieses PO4 von den Bakterien,
deren Population wir durch den Ethanol erhöhen aufgenommen wird. Beim
NO3 ist dies anders, dieses wird in Vorstufen wie Amonium, Aminosäuren
und Eiweiß ins System eingebracht, diese „Stickstoffbausteine“ sind
allerdings sehr gut abschäumbar und kommen auch in einer geringeren
Dosis ins Aqua. Dadurch ergibt sich dann folgende Konstellation: Kohlenstoff
= ausreichend durch Ethanoldosierung, Phosphor = überreichlich durch
Futter, Stickstoff = unzureichend da zu in seinen Vorstufen zu schnell
aus dem System entfernt. Also hatte ich nun eine Stickstofflimitierung.
Lösungsversuch:
Diese
läßt sich normalerweise sehr einfach durch Calciumnitrat ausgleichen,
da für mich allerdings einer der Vorteil der Ethanoldosierung das
wegfallen von vielen anderen Komponenten ist und damit der Vereinfachung
des Systems dienen soll, sah und sehe ich nicht ein, wieder weiter Fläschchen
zu installieren. Denn wenn ich den Schwefelfilter durch Vodka ersetzte
und die Adsorber durch CA-NO3, dann habe ich nichts gewonnen. Also überlegte
ich mir einfach die zu schnell aus dem System entfernbaren Stickstoffgrundbausteine
in eine stabilere Form zu bekommen. Dies erreicht man, wenn man einen Teil
des Wasser zwingt durch eine ärobe „Filterung“ zu laufen in der diese
Grundstoffe zu NO3 nitrifiziert werden. Also nahm ich eine blaue Filtermatte
und lasse nun etwa 50% des aus dem Aquarium kommenden Wassers zuerst über
diese Filtermatte laufen und anschließend in die Schäumerkammer
des Technikbeckens, die anderen 50% gehen nach wie vor direkt in den Schäumer.
An
dieser Stelle möchte ich jetzt ersteinmal eine Abstandserklärung
abgeben. Genau diese Möglichkeit habe ich vor ihrer Installation im
Meerwasserforum zur Diskussion gestellt und sowohl langjährige Aquarianer
als auch Mitglieder mit wissenschaftlichem und semiwissenschaftlichem Background
(Darunter Bernd Quirbach und Hans-Werner Balling) haben einstimmig erklärt,
daß so keine Stickstofflimitierung aufzuheben sei. Da mir allerdings
die Argumente nicht schlüssig genug waren und ich mich einfach besser
verstanden habe als die anderen, (ich möchte das bitte nicht
als Aroganz oder Besserwisserei verstanden haben, ich habe großen
Respekt vor o.g. Fachleuten und kann aufgrund fehlendem Wissens auch keine
objektiven Argumente für meine Denkweise liefern, ich handle hier
nur nach dem Prinzip: probieren geht über studieren) habe ich es trotzdem
über diesen Weg versucht.
In
meinem speziellen Falle und bei meinem Aquarium hat diese Methode jedoch
funktioniert. Am 07.02.04 habe ich ein T-Stk an das Ablaufrohr meines Aquariums
angeschlossen und somit den Wasserfluß wie oben beschrieben geteilt.
Die Filtermatte wurde mit etwas aus dem Bodengrund abgesaugtem Mulm angeimpft
und bekam die ersten drei Tage jeweils 2ml Vodka „Sonderdosierung“ direkt
in die Filtermatte injeziert. Weiter Änderungen wurden nicht vorgenommen
und weiterhin genauso reichlich gefüttert wie bisher. In den ersten
Tagen passierte erwartungsgemäß nichts, als ich aber letzten
Sonntag den 22.02.04 wie jeden Sonntag meine Wasserwerte prüfte stellte
ich zu meiner freudigen Überraschung fest, daß auf einmal nicht
nur NO3 nicht nachweisbar ist, sonder auch PO4. Beides wieder mit Salifert
gemessen.
Ob
dies nun ein reproduzierbares Ergebnis ist wage ich nicht zu beurteilen,
ob man nun davon ausgehen kann, daß man dieses Experiment in einem
anderen Aquarium mit änlichem Ausgang wiederholen kann ebensowenig.
Und schon garnicht ob man es nun auch auf viele Becken umstricken kann
die auf Grund reichlicher Fütterung einer Stickstofflimitierung unterliegen.
Jedoch halte ich es für ein absolut ungefährliches Experiment,
es können nur 3 Dinge geschehen. 1. Gar nichts, 2. Der NO3 Wert steigt
statt eines fallens des PO4 Wertes, 3. das gewünschte tritt ein und
der PO4 Wert wird fallen.
Bei
Möglichkeit 1 und 2 wird die Filtermatte einfach wieder entfernt und
der Wasserfluß wieder direkt in die Schäumerkammer des Technikbeckens
geführt, bei Möglichkeit 3 haben wir das was wir wollten und
sind zufrieden.
Hürde
2
Eine
einzelne Acropora spec. beginnt von unten anfangend mit einem rasch vortschreitenden
Gewebeverlust. Und wird wahrscheilich innerhalb der nächsten 2 Tage
völlig ausgeblichen und damit abgestorben sein. Ob dies allerdings
an der Ethanoldosierung liegt kann ich nicht mit bestimmtheit sagen. Tatsache
ist, das der Gewebeverlust innerhalb der letzten 3 Tage begonnen hat. Parallell
ist diese Koralle allerdings auch in den Fokus unserer beiden kürzlich
eingesetzten Pseudocheilinus hexataenia geraten und wird oft von den beiden
aufgesucht und hier und da wird auch mal etwas abgepickt. Dies läßt
eventl. den Schluß zu, daß die Koralle von Acropora Strudelwürmern
oder eventl. andern Parasiten befallen ist und die Gewebeauflösung
daher kommt.
links:
Gewebsauflösung bei Acropora in blau, daneben eine gesunde in blau
Lösungsversuch:
Keiner,
ich kann nur abwarten ob die Acropora sich wieder fängt oder ob sie
abstirbt. Da der Gewebezerfall jedoch sehr schnell von statten geht hege
ich wenig Hoffnung für diese Korallen.
Ich hoffe Euch mit diesem Bericht nicht zu sehr gelangweilt zu haben und würde mich freuen Euch mal auf unserer Webseite begrüßen zu dürfen. Dort ist unser Aquarium auch noch etwas ausführlicher beschrieben und man kann dort auch etwas mehr über unseren leicht extravaganten Tierbesatz lesen.
Vielen Dank, Andreas Pridzun