Harald
Mülder und Markus Leiser bereiteten drei Referenz-Lösungen mit
unterschiedlichen Nitratkonzentrationen vor. Der genaue Inhalt der einzelnen
Lösungen war nur ihnen beiden bekannt. So wussten die vier Tester
vorher nicht wieviel Nitrat in der jeweiligen Lösung vorhanden war.
Die Tests wurden je von einer Person durchgeführt, das Ablesen anhand
der Farbkarten und die Angabe des Messergebnisses dann aber von 4 unterschiedlichen
Leuten vorgenommen.
Wie
man anhand der nachfolgenden Tabelle sehen kann interpretiert man den angezeigten
Farbwert nicht gleich. Also kommt es auch hier schon zu teilweise nicht
geringen Abweichungen! Hannas Photometer nahm am diesjährigen Test
nicht teil, da es laut Hersteller nicht für Nitratmessungen in Meerwasser
vorgesehen ist
Ergebnis:
Lösung
1 enthielt 4 mg Nitrat
Lösung
2 enthielt 18 mg Nitrat
Lösung
3 enthielt 40 mg Nitrat
| Hersteller |
Lösung
1 (4 mg) |
Lösung
2 (18 mg) |
Lösung
3 (40 mg) |
| RED
SEA |
Tester1
0
Tester2
0
Tester3
0
Tester4
0 |
Tester1
0
Tester2
0
Tester3
0
Tester4
0 |
Tester1
0
Tester2
0
Tester3
0
Tester4
0 |
| SALIFERT |
Tester1
3,0 mg
Tester2
2,5 mg
Tester3
2,5 mg
Tester4
2,5 mg |
Tester1
12,0 mg
Tester2
10,0 mg
Tester3
10,0 mg
Tester4
10,0 mg |
Tester1
35,0 mg
Tester2
40,0 mg
Tester3
40,0 mg
Tester4
40,0 mg |
| TETRA |
Tester1
12,0 mg
Tester2
10,0 mg
Tester3
10,0 mg
Tester4
10,0 mg |
Tester1
20,0 mg
Tester2
20,0 mg
Tester3
20,0 mg
Tester4
22,0 mg |
Tester1
75,0 mg
Tester2
60,0 mg
Tester3
50,0 mg
Tester4
75,0 mg |
| HAGEN |
Tester1
5,0 mg
Tester2
5,0 mg
Tester3
5,0 mg
Tester4
5,0 mg |
Tester1
5,0 mg
Tester2
5,0 mg
Tester3
5,0 mg
Tester4
5,0 mg |
Tester1
5,0 mg
Tester2
5,0 mg
Tester3
5,0 mg
Tester4
7,0 mg |
| JBL |
Tester1
1,0 mg
Tester2
1,0 mg
Tester3
1,0 mg
Tester4
1,0 mg |
Tester1
10,0 mg
Tester2
10,0 mg
Tester3
12,0 mg
Tester4
15,0 mg |
Tester1
20,0 mg
Tester2
20,0 mg
Tester3
20,0 mg
Tester4
20,0 mg |
| AQUALIGHT |
Tester1
1,0 mg
Tester2
2,0 mg
Tester3
1,0 mg
Tester4
2,0 mg |
Tester1
10,0 mg
Tester2
10,0 mg
Tester3
10,0 mg
Tester4
10,0 mg |
Tester1
15,0 mg
Tester2
10,0 mg
Tester3
12,0 mg
Tester4
10,0 mg |
| TROPIC
MARIN |
Tester1
1,0 mg
Tester2
1,0 mg
Tester3
2,0 mg
Tester4
2,0 mg |
Tester1
10,0 mg
Tester2
10,0 mg
Tester3
10,0 mg
Tester4
10,0 mg |
Tester1
20,0 mg
Tester2
15,0 mg
Tester3
20,0 mg
Tester4
15,0 mg |
| SERA |
Tester1
5,0 mg
Tester2
5,0 mg
Tester3
5,0 mg
Tester4
5,0 mg |
Tester1
n.a.
Tester2
40,0 mg
Tester3
40,0 mg
Tester4
30,0 mg |
Tester1
80,0 mg
Tester2
80,0 mg
Tester3
80,0 mg
Tester4
80,0 mg |
| MACHERY-NAGEL
NEU |
Tester1
2,5 mg
Tester2
2,5 mg
Tester3
2,5 mg
Tester4
2,5 mg
Photomet.
5,0 mg |
Tester1
8,75 mg
Tester2
8,75 mg
Tester3
8,75 mg
Tester4
10,00 mg
Photomet.
8,75 mg |
Tester1
18,75 mg
Tester2
18,75 mg
Tester3
22,00 mg
Tester4
18,75 mg
Photomet.26,25
mg |
| RIEDEL-DE-HAEHN |
Tester1
3,0 mg
Tester2
3,0 mg
Tester3
3,0 mg
Tester4
3,0 mg
Photometer
4 mg |
Tester1
5,0 mg
Tester2
10,0 mg
Tester3
10,0 mg
Tester4
5,0 mg
Photomet.
14,3 mg |
Tester1
50,0 mg
Tester2
50,0 mg
Tester3
50,0 mg
Tester4
35,0 mg
Photomet.
36,0 mg |
| MACHERY-NAGEL
ALT |
Tester1
5,0 mg
Tester2
5,0 mg
Tester3
5,0 mg
Tester4
5,0 mg |
Tester1
18,75 mg
Tester2
25,00 mg
Tester3
18,75 mg
Tester4
18,75 mg |
Tester1
37,50 mg
Tester2
37,50 mg
Tester3
37,50 mg
Tester4
37,50 mg |
.
Anmerkung:
Bei Machery-Nagel wurde der abgelesene Wert wie vom Hersteller angegeben
mit 1,25 multipliziert.
Fazit:
RED
SEA:
Das
Haltbarkeitsdatum des Red Sea Tests war so gut wie nicht ablesbar. Eine
der Testflaschen, Testflasche C, war bei öffnen der Packung bereits
beschädigt , sie war scheinbar nicht ganz dicht. Beim Testen fiel
dann auf das der Test keine verwertbaren Ergebnisse anzeigte. Anscheinend
ist Flasche C beschädigt und ausgefallen. Daher musste der Test mit
null gewertet werden.
AQUALIGHT:
Dieser
Test ist ganz neu auf dem Markt, weshalb wir auf den Test besonders gespannt
waren. Leider konnte uns der Test weder in der Anwendung, Ablesbarkeit
noch im Ergebnis überzeugen. Besonders witzig ist der Spatel, wo wir
uns wirklich fragen was ein gestrichener Messlöffel ist. Hier sollte
Aqualight nachbessern.
TROPIC
MARIN:
Der
Tropic Marin Test überzeugte mit der gewohnt guten Handhabung, auch
gefiel uns die Ablesbarkeit der unterschiedlichen Farben. Leider fehlte
es ein wenig an der Genauigkeit der Messergebnisse.
SERA:
Der
Sera Test hat eine gute Unterscheidung in den Farben. Leider liegt er in
seinen Testergebnissen im höheren Bereich fast doppelt so hoch wie
der eingestellte Standardwert.
TETRA:
Der
Tetra Test ist in der Lage eine grobe Tendenz anzuzeigen, wobei er im niedrigen
und hohen Bereich zu hoch, und im Mittelbereich annähernd anzeigte.
Die Fargebung ist an sich nicht schlecht und recht intensiv.
HAGEN:
siehe
Tabelle.... ohne Worte
JBL:
Der
JBL Test ist in der Lage eine Tendenz anzuzeigen, die im oberen Bereich
immer ungenauer wird.
SALIFERT:
Der
Salifert Test zeigt eine genaue Tendenz, im oberen Bereich zunehmend genauer.
Er ist vom Preis - Leistungsverhältnis her schon recht gut !
RIEDEL-DE-HAEHN:
Bei
dem Riedel-de-Haehn Aquanal Testkit taten sich die Tester beim Vergleich
der Farben im Kunstlicht schwer. Bei keinem Test wurde so lange hin und
her geschoben wie bei diesem. Hieraus resultierten denn auch die zum Photometer
recht unterschiedlich abgelesen Werte. Der Test spielt bisher in der Aquarisik
kaum eine Rolle.
MACHERY-NAGEL
Neu:
Erst
vor kurzem änderte Machery-Nagel die Farbskala des Tests, sie wurde
feiner. Ob der Test einer Änderung unterzogen wurde wissen wir nicht.
Es ist frappierend aufgefallen das der neue Test nicht mal annähernd
an die gewohnt guten Ergebnisse des "älteren" herankam.
MACHERY-NAGEL
Alt:
Diesen
Test holten wir nach den schlechten Ergebnissen des neuen Tests aus der
Schublade. Er ist haltbar bis März 2005. Dieser Test überzeugte
mit den genauesten Ergebnissen im ganzen Test. Auch war die Ablesbarkeit
sehr gut und schön zu unterscheiden. So stellen wir uns einen Test
vor. Wohl dem der so einen Test noch hat. Interessant wäre es zu erfahren
warum der neue im Gegensatz zum alten so viel schlechter abgeschnitten
hat.
Erweiterung
sowie Nachtest vom 28.02.2004:
Nach
dem schlechten Abschneiden des neueren MN Testes nahmen wir Kontakt zu
Machery-Nagel auf. Denn dieser Test gilt nicht nur in Meerwasserkreisen
als das Non Plus Ultra in Sachen Nitrattest.
Laut
Dr. Reinhardt, Mitarbeiter von Machery-Nagel kann es eigentlich nur am
Pulver liegen. Claude Schuhmacher schickte uns nun einen weiteren Machery-Nagel
Test (ebenfalls Charge 1021 =aktuelle und brandneu), sowie einen weiteren
Red Sea Test zu, so das wir diesen nachholen konnten. Wie oben zu sehen
war der erste kapput und zeigte nichts mehr an.
Am
28.02. machten Sabine und Harald Mülder nun den Vergleichstest. Anzumerken
ist, dass als Vergleich ein etwa ein Jahr alter MN No3 Test zur Verfügung
stand. Dieser wurde schon oft genutzt so das er sicher keine Referenz in
dem Sinne mehr darstellt. Hieraus ergeben sich vermutlich auch die leichten
Abweichungen.
| Hersteller |
Lösung
1 (4 mg) |
Lösung
2 (18 mg) |
Lösung
3 (40 mg) |
| RED
SEA |
Tester1:
nicht ablesbar
Tester2:
nicht ablesbar |
Tester
1: 2,5 mg
Tester
2: 2,5 mg |
Tester
1: 5,00 mg
Tester
2: 5,00 mg |
Machery-Nagel
NEU
Charge
1021 |
1,00
mg |
7,5
mg |
18,75
mg |
Machery-Nagel
NEU
Charge
1021
Pulver
alter Test |
1,00
mg |
7,5
mg |
18,75
mg |
Machery-Nagel
ALT
Charge
0190 |
3,75
mg |
15,00
mg |
31,25
mg |
Es
bleibt somit festzuhalten das es sich nicht um einen einmaligen Fall handelt
sondern das zwei der zwei getesteten Machery-Nagel Nitrattests zu gering
und damit falsch anzeigten. Wir haben mittlerweile herausgefunden
woran es vermutlich liegt. Nicht wie Machery-Nagel anfangs vermutet hatte
an dem Pulver, es scheint an der Flüssigkeit 1 zu liegen. Denn beim
Kreuztest kam klar heraus das bei Verwendung der Flüssigkeit 1 vom
alten Test dann doch auch beim neuen MN Test genaue Ergebnisse erzielt
werden können.
Lösung
Nummer 3 mit 40 mg Nitrat:
links
der neue, rechts der ältere. Man sieht deutlich das er ältere
weit genauere Werte anzeigt.
Zum
Tetra Test haben wir ebenfalls noch eine Ergänzung. Sabine Mülder
fiel auf, dass wenn man die Küvette etwas entfernt ( ca. 2-3cm) vor
dem weißen Hintergrund hält, sich die Werte etwas niedriger
darstellen und somit eventuell etwas realistischer einzustufen sind. Genau
auch nicht, aber die Ergebnisse sind besser als wenn man die Küvette
direkt an den Tafel hält. Leider fehlt ein entsprechender Hinweis
in der Bedienungsanleitung.
Fazit:
Nach
er zweiten TEST-Reihe kann man nun getrost sagen das es nicht reicht einmal
gut abzuschneiden. Der damalige Gewinner des ersten Nitrattests der Fa.
RED SEA zeigte heute überhaupt keine guten, oder überhaupt annähernde
Ergebnisse mehr an. Der eigentlich bisher zuverlässige Machery-Nagel
Test versagt ebenfalls mit zwei Tests, so das wir nicht davon ausgehen
das dies Einzelfälle sind. Machery-Nagel sollte die Charge 1021 nochmals
deutlich überprüfen, vor allem die Flüssigkeit an der die
deutlichen Abweichungen vermutlich liegen werden. So bleibt abschliessend
mit dem Salifert Test nur ein einziger Test der ein vernünftiges Ergebnis
gebracht hat. Wir sind maßlos enttäuscht, was uns einzelne Hersteller
als Nitrat-Test servieren. Genauso gut könnte man auch einen Würfelbecher
kaufen.
Wir
bedanken uns abschliessend ganz besonders bei Frau Leiser, die uns beim
ersten Test so "supergut" bewirtet hat so das wir beim vielen Testen keinen
Hunger oder Durst leiden mussten :-) Wir danken im besonderen noch Peter
Schmiedel, Belgien - der sich für die Übersetzung viel Zeit genommen
hat :-)
Reaktion des Handels,
ergänzt
am 09. März 2004
Herr
Eckart Haeberlin, Produktmanager bei Topic Marin meldete sich kurz
nach dem erscheinen des Nitrattestes bei uns.
Folgendes
Statement lies er mir zukommen, welches wir natürlich gerne mit veröffentlichen.
"Die
Ursache für die festgestellte Fehlanzeige konnte im Nitrat-Reagenz
B, der Pulverkomponente, gefunden werden. Das Pulver ist mit einem Reduktionsmittel
angesetzt worden, dass aus einer falsch gelagerten Rohstoffcharge stammte.
Dieses Reduktionsmittel hat während des vergangenen heißen Sommers
einen Großteil seiner Aktivität eingebüßt; es wurde
nun frisches Material beschafft und damit ein neue Charge Nitrat-Pulver
B hergestellt. Mit den vorhandenen Reagenzien A und C sollten damit korrekte
Ergebnisse angezeigt werden.
Wir
bedauern diesen Fehler und bieten auf jeden Fall jedem Aquarianer, der
im Besitz eines aktuellen Nitrat-Tests ist, einen kostenlosen Ersatz aller
3 Reagenzien an. Sie sollten sich unter der Adresse info@tropic-marin.com
an uns wenden. Wir werden alles dafür tun, dass dieser Fehler in Zukunft
nicht mehr auftreten kann."
Ab
MHD 30.09.2005 befindet sich das neue Pulver in den Nitrit/Nitrat-Testkits.
Natürlich werden wir über unseren Außendienst das Pulver
in allen Testkits, die sich noch im Handel befinden austauschen lassen,
aber das wird erst jetzt anlaufen und es kann eine Weile dauern, bis die
alle Kunden angefahren haben. Händler, die sich melden, dass sie noch
Testkits auf Lager haben, bekommen die Reagenz B, ebenso wie Nutzer, sofort
ersetzt.
Mit
freundlichen Grüßen
Eckart
Haeberlin und Hans Werner Balling, Tropic Marin - Deutschland
Natürlich
hat uns Tropic Marin drei neue Pulverkomponenten zukommen lassen. Zusammen
mit Harald habe ich den Nachtest gemacht.
Folgendes
ist dabei herausgekommen:
| Hersteller |
Lösung
1 (4 mg) |
Lösung
2 (18 mg) |
Lösung
3 (40 mg) |
| Tropic
Marin Pulver Neu |
Tester
1 5 mg
Tester
2 5 mg |
Tester
1 20 mg
Tester
2 20 mg |
Tester
1 40 mg
Tester
2 35 mg |
Fazit:
Es
ist sehr erfreulich für den "Otto-Normalaquarianer" das es noch Firmen
gibt die solche Testreihen ernst nehmen und auch reagieren. Und wie die
ermittelten Werte zeigen kann es doch auch anders gehen. Herzlichen Dank
an Tropic Marin für die schnelle und vor allem für den Aquarianer
kundenfreundliche Reaktion.
Reaktion des Handels,
ergänzt
am 18. November 2004
Kundeninformation
der Fa. Machery Nagel
Sehr
geehrter Herr Robert Baur,
Leider
mussten wir feststellen, dass sich auf ihrer Website archiv.korallenriff.de
immer noch die Aussage befindet, dass unser Testkit VISOCOLOR ECO Nitrat
(Art.Nr. 931044) nicht Meerwasser tauglich sei, wohingegen unser "alter"
VISOCOLOR ECO Nitrat Testsatz einwandfrei in Meerwasser funktionieren würde.
Wir
können diese Aussage so nicht akzeptieren bzw. nachvollziehen. Wie
Ihnen bereits telefonisch und im persönlichen Gespräch von Hr.
Dr. Tierling mitgeteilt wurde, haben wir die Chemie unseres Produktes VISOCOLOR
ECO Nitrat nicht geändert.
Einzig
und alleine die Empfindlichkeit des Testes wurde verbessert:
Neuer
Messbereich: 0
- 1 - 3 - 5 - 10 - 20 - 30 - 50 - 70 - 90 - 120 mg/l NO3-
Daraus
ergibt sich ein Vorteil im Vergleich zum bisherigen VISOCOLOR ECO Nitrat
Test. Denn durch die Messbereichserweiterung
(neu
1 - 3 - 5 mg/l NO3-; 10 statt bisher 8 Farbfelder) können gerade niedrige
Messwerte besser zugeordnet werden.
Es
ist aus chemischer Sicht also nicht nachvollziehbar, warum der "alte" Test
besser Seewassertauglich sein sollte als die Modifikation, es gibt von
der Chemie her keinen "neuen" oder "alten" Test.
Nichtsdestotrotz
haben wir die auf Ihrer Website bemängelten Chargen bei uns
im Labor getestet siehe
PDF [160 kb]
Aus
unserer Sicht sind die Chargen einwandfrei und der Test tauglich für
Meerwasser.
Die
Überprüfung unserer Teste auf Meerwassertauglichkeit erfolgt
mit künstlichen Meerwasser hergestellt nach der DIN 50900.
Diese
DIN legt für Meerwasser die folgende Zusammensetzung fest:
28
g NaCl
7
g MgSO4 x 7 H2O
5
g MgCl2 x 6 H2O
2,4
g CaCl2 x 6 H2O
0,2
g NaHCO3
in 985 ml H2O
Wie
gestern zwischen Ihnen und Herrn Dr. Tierling telefonisch besprochen, bitten
wir Sie, unseren Prüfbericht auf Ihrer Website zu veröffentlichen
bzw. Teile dieser Richtigstellung publik zu machen. Außerdem werden
wir unseren VISOCOLOR Nitrat Test mit dem Meersalz der Firma Tropic Marin
testen.
Abschließend
noch einmal die Bitte bei zukünftigen Veröffentlichungen und
Testreihen die Firmen kurz vorher zu informieren, damit erst gar keine
Missverständnisse auftreten können.
Mit
freundlichen Grüßen,
MACHEREY-NAGEL
GmbH & Co. KG
Dr.
Achim Leitzke
Product
Manager
-
Water Analysis -
Valenciennerstr.
11
52355
Dueren
Germany
Office
phone ++49 (0) 2421-969-160
Office
Fax ++49 (0) 2421-969-199
Sabine
Mülder, Harald Mülder Thomas Chonz, Markus Leiser, Manuela Kruppas
und Robert Baur
Copyright
06.03.2004 by archiv.korallenriff.de
-
ergänzt am 09.03.2004
-
ergänzt durch die Anmerkung von Machery Nagel am 18.11.2004
